ศาลในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน ได้ตัดสินให้สถานะลิขสิทธิ์ภาพ AI แก่ผู้สร้างสรรค์ผลงาน หลังจากผู้สร้างภาพ AI ฟ้องบล็อกเกอร์ที่ใช้ภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต
A court in Beijing, China has awarded an AI image copyright status after the person who made the picture sued a blogger for using it without permission.
ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่ง ตัดสินให้ลิขสิทธิ์รูปภาพ AI ตกเป็นของผู้สร้างสรรค์ผลงาน
ศาลในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน ได้ตัดสินให้สถานะลิขสิทธิ์ภาพ AI แก่ผู้สร้างสรรค์ผลงาน หลังจากผู้สร้างภาพ AI ฟ้องบล็อกเกอร์ที่ใช้ภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต
ผู้ชายที่รู้จักกันในชื่อ Mr Li สร้างภาพหญิงสาวคนหนึ่ง โดยใช้ AI image generator Stable Diffusion หลังจากโพสต์ลงในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของจีน Xiaohongshu บล็อกเกอร์ชื่อ Ms Liu ก็ได้ลบบล็อกดังกล่าวออกไป ซึ่งเห็นได้ชัดว่า ได้มีความจงใจลบลายน้ำ และ ID ของ Mr Li ออกทั้งหมด
Mr Li ได้ยื่นฟ้องร้อง Ms Liu ต่อ Beijing Internet Court ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ โดยศาลมีคำตัดสินให้ Ms Liu จ่ายค่าเสียหาย 70 ดอลลาร์ (500 หยวน) พร้อมค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี 7 ดอลลาร์ (50 หยวน)
ตามข้อมูลของ TechnoLlama ศาลต้องตัดสินว่าภาพ AI มีลิขสิทธิ์หรือไม่ และในกรณีนี้ ผู้พิพากษา Zhu Ge ตัดสินว่าภาพดังกล่าวมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ เนื่องจากภาพดังกล่าว Mr. Li ได้ใส่ความความคิดสร้างสรรค์ และวางองค์ประกอบด้านสุนทรียศาสตร์ ในผลงานดังกล่าว
ศาลยังตัดสินด้วยว่า ลิขสิทธิ์ของภาพตกเป็นของ Mr Li เป็นผู้สร้างสรรค์ผลงาน ไม่ใช่ผู้สร้าง Stable Diffusion, Stability AI เนื่องจาก Li ได้ให้ข้อมูลที่สำคัญในภาพและเพิ่มการแสดงออกส่วนตัวของเขาเอง
“นับตั้งแต่เวลาที่โจทก์คิดภาพที่เกี่ยวข้องกับคดีไปจนถึงการคัดเลือกภาพที่เกี่ยวข้องขั้นสุดท้าย โจทก์ได้ลงทุนทางปัญญาจำนวนหนึ่ง” ศาลกล่าวในการพิจารณาคดี
“เช่นการออกแบบการนำเสนอตัวละคร การเลือกคำพร้อมท์ และการจัดลำดับคำพร้อมท์ การตั้งค่าพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้อง การเลือกรูปภาพที่ตรงกับความคาดหวัง เป็นต้น ภาพที่เกี่ยวข้องสะท้อนถึงการลงทุนทางปัญญาของโจทก์ ดังนั้น ภาพที่เกี่ยวข้องจึงตรงตามข้อกำหนดของความสำเร็จทางปัญญา
ส่งผลกระทบอะไรในอนาคต
ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่ง ไม่ได้มีอิทธิพลมากมายนัก โดยมีศาลทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะทางในประเทศจีน และ Andres Guadamuz จาก TechnoLlama ชี้ให้เห็นว่าคำตัดสินของศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งสามารถ “ถูกศาลอื่นกลับคำตัดสิน หรือเพิกเฉยได้อย่างง่ายดาย”
อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าสนใจที่ผู้พิพากษา Zhu Ge ได้ตัดสินโดยคำนึงถึงอุตสาหกรรมเกิดใหม่ของ generative AI เป็นหลัก ตามรายงานของ South China Morning Post ผู้พิพากษา Zhu Ge กล่าวว่าเธอหวังว่าคำตัดสินดังกล่าวจะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับข้อพิพาทในอนาคต