สหภาพยุโรปได้เสนอพระราชบัญญัติ AI ฉบับใหม่เพื่อแยก AI ตามสถานการณ์กรณีการใช้งาน ในขณะที่สหราชอาณาจักรกำลังใช้แนวทางที่เบากว่าในการส่งเสริมนวัตกรรม สหรัฐฯ กำลังกำหนดกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ AI ความท้าทายอยู่ที่การสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมและการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI
The European Union has proposed a new AI Act to segregate AI based on use case scenarios, while the UK is taking a lighter approach to foster innovation. The US is defining an AI regulation rulebook through public consultations. However, the challenge lies in striking a balance between fostering innovation and managing the risks associated with AI
ความกังวลที่ถูกตั้งค่าสถานะนั้นแบ่งออกเป็น 3 ประเด็นใหญ่ๆ ได้แก่ ความเป็นส่วนตัว ความลำเอียงของระบบ และการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา
ผู้กำหนดนโยบายรีบเร่งควบคุมเครื่องมือ AI เนื่องจากความท้าทายทางกฎหมายที่เกิดจาก ChatGPT
Eliezer Yudkowsky นักทฤษฎี AI ได้แนะนำว่า IQ ขั้นต่ำที่จำเป็นต่อการทำลายโลกจะลดลง 1 จุดทุกๆ 18 เดือน ผู้กำหนดนโยบายกำลังตรวจสอบเครื่องมือสร้าง AI มากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีข้อกังวลรวมถึงความเป็นส่วนตัว ความลำเอียงของระบบ และการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา
สหภาพยุโรปได้เสนอพระราชบัญญัติ AI ฉบับใหม่เพื่อแยก AI ตามสถานการณ์กรณีการใช้งาน ในขณะที่สหราชอาณาจักรกำลังใช้แนวทางที่เบากว่าเพื่อส่งเสริมนวัตกรรม
สหภาพยุโรปได้เสนอพระราชบัญญัติ AI ฉบับใหม่เพื่อแยก AI ตามสถานการณ์กรณีการใช้งาน ในขณะที่สหราชอาณาจักรกำลังใช้แนวทางที่เบากว่าในการส่งเสริมนวัตกรรม สหรัฐฯ กำลังกำหนดกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ AI ผ่านการปรึกษาหารือสาธารณะ โดยสร้างจากพิมพ์เขียวสำหรับร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิของ AI อินเดียกล่าวว่าไม่ได้พิจารณากฎหมายใด ๆ เพื่อควบคุม AI กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาได้ขอให้สาธารณชนพิจารณาว่าจะสามารถสร้างกฎและกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ AI ทำงานตามที่โฆษณาไว้ได้อย่างไร
จากความเห็นของ Eliezer Yudkowsky นักทฤษฎี AI และผู้ร่วมก่อตั้งสถาบัน Machine Intelligence Research Institute ใน Berkeley กล่าวว่า “ทุกๆ 18 เดือน IQ ขั้นต่ำที่จำเป็นในการทำลายโลกจะลดลง 1 จุด” ข้อความนี้เป็นการด้นสดของกฎของมัวร์อย่างชัดเจน ซึ่งเน้นย้ำถึงการเติบโตแบบทวีคูณของพลังการประมวลผล อย่างไรก็ตาม คำแถลงของ Yudkowsky ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีอยู่ซึ่งเกิดจาก AI ซึ่งเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันใหม่ตั้งแต่มีการเปิดตัว ChatGPT ของ OpenAI
เป็นผลให้ผู้กำหนดนโยบายทั่วทั้งเขตอำนาจศาลได้เพิ่มการตรวจสอบด้านกฎระเบียบสำหรับเครื่องมือสร้าง AI ตั้งค่าสถานะความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความลำเอียงของระบบ และการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา การตอบสนองของนโยบายนั้นแตกต่างออกไป โดยสหภาพยุโรปเสนอให้นำกฎหมาย AI ฉบับใหม่ที่แยกปัญญาประดิษฐ์ตามสถานการณ์กรณีการใช้งาน โดยพิจารณาจากระดับการรุกรานและความเสี่ยงในวงกว้าง สหราชอาณาจักรมีแนวทางแบบ ‘แตะเบา ๆ’ ที่มีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมนวัตกรรม ในขณะที่สหรัฐอเมริกาอยู่ระหว่างกลาง โดยขณะนี้วอชิงตันกำลังตั้งเวทีสำหรับการกำหนดกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ AI โดยเริ่มเปิดการปรึกษาหารือสาธารณะเมื่อต้นเดือนนี้
ผู้กำหนดนโยบายกำลังตรวจสอบเครื่องมือสร้าง AI มากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีข้อกังวลรวมถึงความเป็นส่วนตัว ความลำเอียงของระบบ และการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา
ในทางกลับกัน อินเดียกล่าวว่าไม่ได้พิจารณากฎหมายใด ๆ เพื่อควบคุมภาคส่วนปัญญาประดิษฐ์ Ashwini Vaishnaw รัฐมนตรีกระทรวงไอทีของสหภาพยอมรับว่า แม้ว่า AI จะ “มีข้อกังวลด้านจริยธรรมและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง” แต่ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวขับเคลื่อนระบบนิเวศดิจิทัลและนวัตกรรม “NITI Aayog ได้เผยแพร่เอกสารชุดหนึ่งในหัวข้อ Responsible AI for All อย่างไรก็ตาม รัฐบาลไม่ได้พิจารณาที่จะออกกฎหมายหรือควบคุมการเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ในประเทศ” เขากล่าวในการเขียนตอบ Lok Sabha เซสชันงบประมาณนี้
วิธีการของอเมริกาในการควบคุม AI ได้รับการพัฒนา โดยกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินขั้นตอนที่เด็ดขาดที่สุดในการจัดการกับความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบในพื้นที่นี้เมื่อวันที่ 11 เมษายน หน่วยงานขอให้สาธารณชนพิจารณาว่าสามารถสร้างกฎและกฎหมายได้อย่างไร ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบ AI ทำงานตามที่โฆษณาไว้ โดยตั้งค่าสถานะความเป็นไปได้ของการลอยระบบการตรวจสอบเพื่อประเมินว่าระบบ AI มีอคติที่เป็นอันตรายหรือบิดเบือนการสื่อสารหรือไม่
ความท้าทายทางกฎหมายที่เกิดจากการเปิดตัวอย่างล้นหลามของ ChatGPT ทำให้ผู้กำหนดนโยบายต้องรีบเร่งควบคุมเครื่องมือ AI โดยเขตอำนาจศาลบางแห่งมีท่าทีที่เข้มงวดกว่าที่อื่น อย่างไรก็ตาม ความท้าทายอยู่ที่การสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมและการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI ในขณะที่ AI มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ผู้กำหนดนโยบายต้องก้าวให้ทันกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและตรวจสอบให้แน่ใจว่ากรอบการกำกับดูแลมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรองรับการพัฒนาในอนาคต