สหรัฐอเมริกานำจีนในด้านนวัตกรรมเทคโนโลยีและศักยภาพทางอุตสาหกรรมด้านป้องกันความมั่นคงแห่งชาติ แต่ปักกิ่งก็รุดหน้าในด้านปัญญาประดิษฐ์ สามารถก้าวขึ้นเป็นผู้นำระดับโลกได้ ในทศวรรษหน้า จากรายงานสรุปของ Center for Strategic and Budgetary Assessment
The United States leads China in innovative national security technology and industrial might, but Beijing is rushing ahead in areas like artificial intelligence, where it feels it can be a global leader in the next decade, the Center for Strategic and Budgetary Assessment’s latest report concludes.
จีนต้องการเป็นผู้นำโลกด้านปัญญาประดิษฐ์เพื่อการป้องกันความมั่นคง
สหรัฐอเมริกานำจีนในด้านนวัตกรรมเทคโนโลยีและศักยภาพทางอุตสาหกรรมด้านป้องกันความมั่นคงแห่งชาติ แต่ปักกิ่งก็รุดหน้าในด้านปัญญาประดิษฐ์ สามารถก้าวขึ้นเป็นผู้นำระดับโลกได้ ในทศวรรษหน้า จากรายงานสรุปของ Center for Strategic and Budgetary Assessment
ส่วนใหญ่มาจากความคิดริเริ่มในยุคสงครามเย็น เช่น รัฐบาลสหรัฐอุดหนุนอุตสาหกรรมที่ผลิตเครื่องบินลาดตระเวน U-2 และ SR-71 ขีปนาวุธ Atlas และขีปนาวุธ Polaris ที่ยิงจากเรือดำน้ำ Thomas Mahnken กล่าว
Mahnken ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ CSBA กล่าวว่าการประสานงานอย่างใกล้ชิดนี้ยังนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วและการนำระบบที่ซับซ้อนเหล่านี้ไปใช้
การแข่งขันด้านความมั่นคง ยังรวมถึงการที่สหรัฐฯ ใช้ประโยชน์จากนวัตกรรมที่พันธมิตรพัฒนาเทคโนโลยีแบบใช้สองทางและเทคโนโลยีที่เชื่อมโยงโดยตรงกับความต้องการด้านความมั่นคงและการทหาร เขากล่าว
จีนตามหลังมากในด้านนี้ ตามรายงานที่มีชื่อว่า “The Decisive Decade, United States-China Competition in Defense Innovation and Defense Industrial Policy in and beyond the 2020s.” การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ-จีนในด้านนวัตกรรมกลาโหมและนโยบายอุตสาหกรรมกลาโหม แต่เร็วๆ นี้ ปักกิ่งได้พัฒนาความร่วมมือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรัสเซีย ในการเรียนรู้จากผู้อื่น รวมการจารกรรมทางอุตสาหกรรม เพื่อพัฒนาเทคโนโลยีด้านความปลอดภัยของตน
รายงานเสริมว่า “จุดอ่อน” ของจีนในการแข่งขันคือระบบ “do-it-or-else” บทลงโทษของรัฐบาลต่อภาคอุตสาหกรรม ในขณะที่ระบบของสหรัฐอเมริกาเปิดกว้างมากกว่าสำหรับกลไกตลาด มีการส่งเสริมนวัตกรรมที่เป็นประโยชน์ สหรัฐฯ ยังรักษาความได้เปรียบในการพัฒนาเทคโนโลยีที่เข้ากันได้ดีกับภาคพลเรือนและการทหาร ในขณะที่ “ความเอนเอียงทางสถิติเชิงโครงสร้าง (structural statist bias)” ของจีน ซึ่งเป็นคำในรายงาน มีแนวโน้มที่จะขัดขวางความก้าวหน้า
Tai Ming Cheung ผู้เขียนร่วมและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก กล่าวว่า ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 เมื่อสหรัฐฯ ส่งกองเรือบรรทุกเครื่องบินสองลำเพื่อแสดงความตั้งใจที่จะปกป้องการปกครองตนเองของไต้หวัน ในทางกลับกัน ประเทศจีนจัดตั้งกองกำลังต่อต้านการเข้ามา/ปฏิเสธไม่ให้เข้าพื้นที่ anti-access/area-denial (A2/AD) เพื่อรับมือสหรัฐอเมริกา และตอนนี้กำลังเพิ่มงบประมาณเป็นสองเท่าสำหรับ AI
“ชาวจีนคิดว่าพวกเขามีโอกาสเป็นผู้นำอย่างแท้จริง” ในด้านนี้ เขากล่าว พร้อมเสริมว่าการลงทุนนี้ไม่ได้หยุดจีนจากการขยายกองกำลังทางทหารแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะกองทัพเรือ
“สหรัฐฯ ยังคงพยายามโต้เถียงว่าภัยคุกคามของจีนนั้นใหญ่หลวงเพียงใด” แม้ว่ากองทัพสหรัฐฯ จะเสร็จสิ้นการทำสงครามต่อต้านการก่อความไม่สงบเป็นเวลา 20 ปีก็ตาม Cheung กล่าว รายงานระบุว่าความแตกต่างอย่างมากของการรับรู้ภัยคุกคาม “ทำให้ [จีน] สามารถปิดช่องว่างได้อย่างมีนัยสำคัญ” กับสหรัฐฯ ในด้าน “ความปลอดภัยทางเทคโนโลยี” แบบดั้งเดิม
“ความปลอดภัยทางเทคโนโลยี” ใช้เพื่ออธิบายนวัตกรรมที่หลากหลายซึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของประเทศ
ในหลายพื้นที่ทางเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคาม จีนกำหนดระยะเวลาสำหรับการพัฒนา โดยเพิ่มความเร่งด่วนให้กับความพยายามดังกล่าว ตามรายงาน
เกี่ยวกับความเป็นผู้นำและการจัดการในอนาคต Cheung กล่าวว่ารายงานสรุปว่า “ค่อนข้างเสมอกัน” รายงานระบุว่ารัฐบาล ระบบอุตสาหกรรม และตลาดแบบกระจายอำนาจของสหรัฐฯ นั้นยอดเยี่ยมในด้านการพัฒนาเทคโนโลยีเชิงวิวัฒนาการ แต่แนวทางจากบนลงล่างของจีนสามารถผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่มีความเสี่ยงสูงได้
คำถามที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่ประสบความสำเร็จคือฐานอุตสาหกรรมการป้องกันความมั่นคงของปักกิ่งจะมีประสิทธิภาพเพียงใดในการผลิตระบบคุณภาพสูงในปริมาณมาก เช่น เครื่องยนต์ของเครื่องบิน Mahnken กล่าว
“ระบบความปลอดภัยทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ยังคงได้รับการจัดระเบียบและวางโครงสร้างสำหรับการแข่งขันด้านความปลอดภัยทางเทคโนโลยีในระยะยาวได้ดีกว่าจีน แต่ก็ไม่สามารถนิ่งนอนใจได้ และจำเป็นต้องแก้ไขข้อบกพร่องทางโครงสร้างจำนวนมากอย่างเร่งด่วนในระบบของตน” รายงานสรุป
Mahnken กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปของ CSBA คือการเสนอคำแนะนำเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องของโครงสร้างเหล่านั้น